Fecha de publicación: 10 de Febrero de 2026 a las 18:15:00 hs
COMPARTIR NOTICIA
Medio: TN
Categoría: ESPECTACULOS
La Justicia falló a favor de Martín Cirio y rechazó una demanda impulsada por su exnovio
Descripción: El máximo tribunal desestimó el reclamo por daños y perjuicios que había iniciado una expareja del influencer.
Contenido: La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este martes una demanda por daños y perjuicios presentada contra Gustavo Mariano Martín Frattini, el influencer conocido popularmente como Martín Cirio o “La Faraona”.
La causa había sido impulsada por Santiago Adamoli, quien responsabilizó a su expareja por presuntas agresiones y hostigamientos sufridos en redes sociales.
Leé también: Martín Cirio reveló las condiciones que Wanda Nara le impuso para cantar en su show: “No vino así nomás”
“Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Que ‘…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…'”, dice la resolución suscripta por los jueces Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco y Lorenzetti.
El conflicto judicial se originó en 2019, cuando Cirio contó públicamente a sus seguidores que su exnovio le había iniciado una demanda en la que reclamaba el 30% de sus ganancias. En aquel entonces, el influencer relató detalles de su relación con Adamoli —a quien mencionó con el apodo “El Chómpiras”— y explicó cómo fue el final del romance, que duró aproximadamente 11 meses.
Según denunció Adamoli, ese video lo perjudicó directamente, ya que tras su publicación comenzó a recibir ataques en redes sociales. Por ese motivo, responsabilizó a Cirio por el hostigamiento y avanzó con una demanda por daños y perjuicios.
En una primera instancia, la Justicia hizo lugar al reclamo. Sin embargo, la Cámara Civil revocó esa decisión al considerar que no existía un nexo causal entre las publicaciones de Cirio y las agresiones denunciadas. Además, destacó que el influencer no había identificado al actor por su nombre ni brindado datos que permitieran reconocerlo, y que tampoco hubo un pedido explícito a sus seguidores para que lo atacaran.
Ante ese fallo adverso, Adamoli apeló y llegó en queja a la Corte Suprema de Justicia. Finalmente, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron la presentación por considerarla inadmisible, dejando firme la decisión de la Cámara y cerrando el caso a favor de Martín Cirio.
Imágenes adicionales
Visitas: 0