Fecha de publicación: 3 de Enero de 2026 a las 19:49:00 hs

Medio: TN

Categoría: INTERNACIONAL

Con su ataque a Venezuela, Trump renueva la “doctrina Monroe” y reflota el fantasma de un acuerdo con Rusia

Descripción: La intervención armada estadounidense en Venezuela divide como nunca a América Latina. Fuerte reacción de Lula da Silva.

Contenido: Donald Trump reimpuso por la fuerza una nueva versión de la “doctrina Monroe” y dejó flotando en el aire crecientes sospechas de un acuerdo con Vladimir Putin y una premisa clara: Venezuela para Estados Unidos, Ucrania para Rusia.

“Esto refuerza nuevamente la estratega de seguridad nacional de Estados Unidos, que es prestar atención al continente americano. Es una renovada doctrina Monroe. No solo emite opinión, sino que interviene en forma directa”, dijo a TN el analista internacional Mauro Enbe.

Leé también: Tras el ataque de Estados Unidos, el chavismo busca resistir en medio de un clima de confusión interna

Esta fue la sexta intervención militar estadounidense en América Latina en los últimos 75 años, pero la primera de este siglo, en un contexto de extrema división ideológica que provocó contrastantes reacciones oficiales.

“Vamos a gobernar el país hasta que podamos llevar a cabo una transición pacífica, adecuada y juiciosa”, dijo Trump en una rueda de prensa en Mar-a-Lago, en Florida. De acuerdo a nuestra nueva estrategia de seguridad nacional, el dominio de Estados Unidos en América Latina no será cuestionado nunca más“, añadió.

Desde Buenos Aires, Javier Milei lideró el respaldo sin ambigüedades a la acción estadounidense. No fue una sorpresa. El gobierno libertario argentino se alinea en absolutamente todos los campos con el de Trump.

En Brasilia, la reacción se situó en el otro extremo. “Los bombardeos en territorio venezolano y la captura de su presidente han traspasado una línea inaceptable. Estos actos representan una grave afrenta a la soberanía de Venezuela y sientan un precedente extremadamente peligroso para toda la comunidad internacional", dijo Lula en un posteo en X.

El ataque militar y captura de Nicolás Maduro pulverizó los últimos intentos de mediación del presidente brasileño para evitar una escalada de este tipo.

“La acción recuerda los peores momentos de la interferencia en la política de América Latina y del Caribe y amenaza la preservación de la región como zona de paz”, afirmó Lula.

Leé también: Trump resaltó el operativo militar y la captura de Maduro en Venezuela: “Fue una operación brillante”

El Chile de Gabriel Boric -pero no el nuevo Chile que se viene con José Antonio Kast a partir del 11 de marzo-se sumó a la condena junto a la Cuba comunista. Gustavo Petro, desde Colombia, expresó su “profunda preocupación” por lo que está pasando en Venezuela.

Petro se había distanciado de Maduro, a quien había tildado incluso de “dictador” tras las elecciones de mediados de 2024 en las que el ahora capturado líder chavista fue reelecto a través de un fraude masivo, según la oposición.

La intervención militar estadounidense ahondó aún más las sospechas de un acuerdo debajo de la mesa entre Trump y Putin, en un contexto geopolítico de extrema tensión marcado por la guerra de Ucrania.

“Estados Unidos está bombardeando Venezuela. La evacuación anticipada de diplomáticos rusos refuerza la sospecha de un acuerdo: Venezuela para EE.UU., Ucrania para Rusia. Europa y América Latina la miran desde afuera”, escribió en X el analista Andrés Malamud.

En diálogo con TN, Malamud afirmó: “Habrá representantes del régimen que colaboren con Estados Unidos. Ya está en marcha (una transición negociada) con resultado imprevisible”.

Para Enbe, un eventual pacto Trump-Putin pudo haber ocurrido. “Puede ser. Se está alineando todo. América para los americanos. Europa para Rusia”, afirmó.

Leé también: Grupos de militantes chavistas se movilizan en las calles y el gobierno despliega a las fuerzas armadas

Sin embargo, hay otra lectura. El especialista de asuntos rusos del Crisis Group, Oleg Ignatov, dijo a TN que en Moscú el accionar militar de Trump en Venezuela “es percibido negativamente”.

“Es un argumento para quienes en el Kremlin creen que no se puede confiar en Estados Unidos y que no se puede llegar a ningún acuerdo. Creo que esto podría crear un contexto negativo para las negociaciones sobre Ucrania”, aseguró.

Leer más

Visitas: 0