Fecha de publicación: 24 de Octubre de 2025 a las 13:48:00 hs
Medio: INFOBAE
Categoría: GENERAL
Descripción: El estudio anual evaluó factores como seguridad, salud, vivienda e inclusión social, y situó a Vermont, Maine y New Jersey entre los primeros lugares del ranking nacional de calidad de vida
Contenido: El ranking anual de los mejores estados para vivir en Estados Unidos posicionó a Vermont en el primer lugar durante 2025, tras una evaluación basada en factores de calidad de vida que afectan a millones de residentes norteamericanos. El informe, publicado en julio, fue realizado por CNBC y es considerado relevante debido al impacto directo en decisiones migratorias, políticas públicas y el desarrollo económico estatal, según detalló la propia cadena en su lanzamiento anual.
De acuerdo con la metodología publicada por CNBC, el estudio comparó a los 50 estados bajo criterios como seguridad, niveles de criminalidad, acceso a servicios de salud, condiciones ambientales, protección de derechos civiles y facilidades laborales. Las cifras reportadas, provenientes de entidades federales y organizaciones como United Health Foundation o Movement Advancement Project, posicionaron a los estados del noreste y el centro-norte en lo más alto del listado después del análisis de variables objetivas.
El interés por este tipo de clasificaciones creció desde la pandemia y la aceleración del trabajo remoto. Según Reuters, la movilidad interna en Estados Unidos alcanzó niveles históricos en los últimos cinco años y la calificación de calidad de vida es consultada tanto por ciudadanos estadounidenses como por inmigrantes o inversores internacionales.
El informe anual de CNBC identificó a Vermont, Maine, New Jersey, Minnesota, Connecticut, Hawái, North Dakota y Massachusetts como los ocho estados mejor posicionados en el ranking de calidad de vida 2025. Estos estados fueron seleccionados por su desempeño destacado en seguridad, servicios de salud, ambiente, inclusión social y costo de vida, de acuerdo con el análisis de CNBC.
La selección de estados responde principalmente a la ponderación de variables objetivas y no incluye factores de preferencia individual como clima, cultura local o atracción turística. Según United Health Foundation, los líderes en el ranking coinciden en registrar tasas bajas de criminalidad y amplias coberturas sanitarias, aspectos considerados “estratégicos” por autoridades federales.
La puntuación más alta fue para Vermont, con 228 puntos sobre 265, centrando su liderazgo en bajos índices delictivos y legislación inclusiva. Maine y New Jersey ocuparon el segundo y tercer lugar, respectivamente, seguidos por Minnesota, Connecticut, Hawái, North Dakota y Massachusetts. Cada entidad presentó ventajas entre la protección de derechos civiles, la calidad ambiental y la oferta de servicios sanitarios.
La metodología de CNBC asigna puntajes en diez categorías, todas extraídas de datos públicos, universidades y oficinas estatales. Los principales requisitos evaluados son:
El análisis de CNBC incluye además parámetros como calidad del agua, conectividad a internet, transportes públicos y protección laboral. Según el propio informe, “la combinación de políticas públicas y resultados medibles marca el diferencial sobre otros estudios de percepción subjetiva”.
El reporte de CNBC detalla los puntos fuertes y los desafíos pendientes en cada uno de los estados con mejor puntuación. A continuación se detallan las características según los resultados del ranking:
El informe de CNBC indica que los estados líderes comparten ciertas políticas homogéneas: leyes antidiscriminatorias, sólido acceso a salud pública, elevadas tasas de educación y programas de protección social universales. Estos factores, combinados con entornos físicos limpios y disponibilidad de opciones de vivienda, produjeron las mejores calificaciones totales.
En contraste, los estados con peor puntuación suelen registrar elevados niveles de delitos, menores tasas de acceso sanitario y carencia de servicios sociales especializados. Además, la falta de legislación inclusiva y de protección a derechos civiles impacta en la percepción y en los datos objetivos del ranking. Según Movement Advancement Project, “los estados con leyes restrictivas y baja inversión pública reproducen brechas sociales y económicas”.
El precio de la vivienda, aunque elevado en Hawái o Massachusetts, puede verse compensado por salarios superiores o avance tecnológico en servicios de infraestructura, así como por el acceso prioritario a educación y medicina.
La publicación de rankings como el de CNBC suele impactar en decisiones individuales y en el diseño de políticas públicas a nivel nacional. De acuerdo con Reuters, el incremento en la movilidad interna, potenciado por el trabajo remoto y el teletrabajo tras la pandemia, llevó a una mayor concentración de búsquedas de residencia en los primeros lugares del ranking.
Las estadísticas de la Oficina del Censo de Estados Unidos muestran aumentos interanuales en los movimientos hacia Vermont, Maine y Minnesota desde 2020. Estas tendencias se mantienen alineadas con el reconocimiento y la estabilidad percibida en servicios médicos, educativos y en oportunidades laborales.
Funcionarios estatales y organizaciones como United Health Foundation toman los resultados como guía para ajustar recursos y focalizar inversiones en áreas con rezagos. Las diferencias entre estados tienden a impactar además en la demanda inmobiliaria, la presión sobre la infraestructura y la migración de profesionales calificados.
El informe de CNBC prevé que los factores asociados a calidad de vida seguirán siendo decisivos en la migración interna. Las proyecciones de entidades como la United Health Foundation y Movement Advancement Project sugieren que los estados con políticas inclusivas y servicios públicos robustos mantendrán su atractivo para las nuevas generaciones.
La búsqueda de entornos más seguros y de mejor cobertura social podría profundizar la discusión sobre las brechas regionales. El informe puntualiza que los diez primeros estados suelen anticipar tendencias nacionales en legislación ambiental, salud universal y educación pública.
El rol del ranking se consolida como herramienta de referencia tanto para residentes como para autoridades estatales, quienes ajustan normativas y presupuestos conforme a la evolución de los indicadores centrales evaluados anualmente.
Visitas: 0